校注说明

《伤寒全生集》成书于明正统十年（1445），对《伤寒论》言而未尽者有诸多发挥，对伤寒症状及证候的辨证论治，往往不拘成法和成方，具有很高的理论指导意义和极大的临床实用价值。

一、作者及成书

陶华，字尚文，号节庵、节庵道人，浙江余杭人。生于明洪武二年（1369），卒于明天顺七年（1463），明代著名医家。

陶氏幼年业儒，旁通百氏，成年遇良医授予秘藏医籍，遂探研医术。精研《伤寒论》，颇有创见。为人治病，深切脉理，旁察病源，随症制方，不拘古法，屡有奇效。曾悬壶杭州，治伤寒常一剂即愈，名著一时，人称“陶一帖”。著有《伤寒琐言》《陶氏家秘》《杀车槌法》《一提金启蒙》《证脉截江网》各1卷。成无己《伤寒明理论》仅50证，陶氏鉴其未备，斟酌增删，写成《伤寒明理续论》1卷，明正统十年（1445）合辑为《伤寒六书》，又名《陶氏伤寒六书》6卷，流行较广，颇有影响。后又撰《伤寒全书》5卷、《伤寒治例点金》2卷、《伤寒治例直指》2卷、《伤寒直格标本论》1卷、《伤寒段段锦》1卷。在伤寒分证和治法方面有所发展。此外，又著《痈疽神验秘方》1卷、《陶节庵心髓》1卷。

《伤寒全生集》为陶氏虑其子不能习为良医而著，为陶氏一生习医之精华，该书序云：“余晚年得子，方逾弱冠，柔软多病，习懒不能自强，必非能受此道者，日夜痛心，惧夫吾殁之后，有病委之庸医，足可以伤生灭性……某今年七十有七，衰迈殊甚，桑榆之日，岂能久照，日夜用心，以辑成《伤寒明理续编》，论法虽略备，非有师承口诀，不能融会贯通于心。又著《全生集》一卷，文虽鄙俚，然言简意到，其中包括仲景不传之妙，皆世所未尝闻见，剖露肺肝，以罄其蕴奥，实升高之梯阶，当宝之如珠玉，潜心玩绎探索，以尽厥旨。”陶氏在几近耄耋之年，“日夜用心”，著书立说，其用心之良苦，感人肺腑。

二、版本源流及底、校本的选择

本书现存明代版本有明崇祯十三年（1640）娄东蔡懋德刻本和明末关中薛贞刻本等8个版本。清刻版本有清初吴郡大来堂刻本、清乾隆三十七年（1772）松荫堂刻本、清乾隆四十七年（1782）古越尺木堂刻本、清乾隆刻本本衙藏板、清嘉庆十五年（1810）刻本、清嘉庆二十四年（1819）长州书业堂刻本、清嘉庆二十四年（1819）桐石山房刻本、清嘉庆眉寿堂刻本本衙藏板、清刘清堂刻本、清绿荫堂刻本等。

本次校注，以娄东蔡懋德刻本（简称“蔡本”）为底本，关中薛贞刻本（简称“薛贞本”）为主校本。薛贞本有2个序：陶华的原序和署名为“监察御史关中薛贞题”的薛序；蔡本的序中有“薛君得是编而喜曰：是可广吾生生之仁也”、“薛按君惠爱苍生之盛意亦并垂不朽矣乎”等文字，说明蔡本在薛贞本之后。薛贞本虽早，但损毁严重，有大量残缺和脱漏现象，而蔡本则内容完整、错误较少、校刻精当，故选蔡本为底本，选薛贞本为主校本。嘉庆眉寿堂刻本本衙藏板（简称“嘉庆本”）是叶天士对乾隆四十七年（1782）刻印本的点评本，这在清代版本中属于较早的，选为参校本。

三、校注的原则与体例

本次校注《伤寒全生集》，以尊重原著、保持原貌为原则，具体原则及方法如下：

1.此次校注将原本的繁体字竖排本，整理为简化字横排本。

2.凡底本无误，校本有误者，一律不出校记。凡底本有误，根据校勘的依据予以纠正者，出是非性校记。凡底本与校本互异，义均可通者，分以下三种情况：以底本义胜者，一律不出校记；以校本义胜者，出倾向性校记；无法判断何本义胜者，出异同校记。底本与校本虽然一致，但按文义疑有讹、脱、衍、倒等，又缺乏依据未能遽定者，保留原文不作改动，出存疑校记。

3.对原书中的冷僻费解及具有特定含义的字词、术语等进行了解释。注音采用汉语拼音加同音字注音的方法。解释通假字、古体字。对生僻词汇及中医专用术语进行注释，解释难以理解的句义。

4.同一个字（词）需要多次校注时的处理：同一个字在全书中均为同一含义（用法），则在首见处出校注记并注明“下同”，余者不一一出校；如在不同的句子中有不同的含义，则随见随校。

5.字形属一般笔画之误，如属“日”、“曰”混淆，“己”、“巳”、“已”不分者，径改。其他如“增寒壮热”径改为“憎寒壮热”，“躁渴”径改为“燥渴”等，均不出校记。底本中的常见异体字、俗体字、手写体，统一以规范字律齐，不出校。如：悞、悮-误，川穹-川芎，刧-劫，効-效，栢-柏，蚘虫-蛔虫，胷-胸等。

6.“症”“证”二字在明清以前未严格区分，所以在本书中有当用“证”字而误用为“症”的现象，如“阴症”、“阴阳症”、“表症”、“热症”、“瘀血症”等等，为维持原貌，本次校勘未作修改。另有一些古今用字有变化的情况，因其无碍文义，也未作修改，如“舌上燥胎”“黄胎”“舌胎”“白胎”之“胎”字现多用“苔”，校勘中未作处理。

7.底本在各卷之前有本卷目录，本次校勘将目录集中放在全书正文之前，同时删除了各卷前的目录。

8.底本各卷前均有“会稽玉符朱映璧校正，镇江府医官司何爌重校，苏州府医生戈如璧同校”等三行文字，本次校注均予删除。

9.原书凡例中各条前有标识符“—”，今一并删去，不再出注。