目的解释在商事裁判中的应用

——以公司法规范的解释为视角

陈洁

【内容摘要】商事活动和商事规范的特性使商事裁判对目的解释具有内在的特殊需求。然而，我国的商事司法实践表明，目的解释在商事个案裁判中的适用困难重重。本文通过对我国商事审判中具体适用目的解释存在问题的分析，对如何避免目的解释的忽视和误用、恰当处理目的解释与文义解释的冲突以及目的解释的适用限制等提出建议，以期有助于提高我国商事审判的质量，促进我国商事司法的发展。

【关键词】商法规范 商事裁判 目的解释 适用条件 适用限制

法律规范的正确适用有赖于科学合理的法律解释。作为法律解释的一个重要方法，甚至可以说是最核心的一种方法，目的解释就是以法律规范的正确适用为目标，通过寻求法律的目的来确定法律文本的真实含义，从而为客观的法律规则向司法判决的转换提供逻辑思维的桥梁。

有关法律解释的方法，包括目的解释法的论著可谓汗牛充栋。依笔者所阅，理论界与实务界对目的解释方法的认识尽管或宏观或微观、或理论或实务、或深奥或浅显，但大致的看法却是颇为一致的。主流的观点认为，目的解释似一把双刃剑，它能在一定程度上缓解法律文本与法律价值的紧张关系，但是，法律的权威性及其意义的固定性则可能在解释中受到威胁。因此，为了既维护严格法治，又使法律呈现出灵活的价值选择，就必须有条件地应用目的解释方法。

对上述观点，笔者亦表赞成。然而，鉴于各部门法的立法目的、规范理念、体系结构、行为范式以及目标模式等的重大差异，过往的研究多从哲学以及法理学的视角对法律解释方法，包括目的解释方法进行一般法解释学意义上的探讨，而极少（除刑法领域外）从部门法的个体差异，尤其是部门法的体系结构、法律规范的特点深入研究目的解释在某一具体领域抑或某一类型法律规范中的特殊适用，致使法律解释方法，包括目的解释法的研究长期逡巡不前，相应的，其研究成果对各部门法域的可操作的指导功能也就相对有限。

基于以上思考，笔者以为，针对商事活动和商事规范的特性，深入研究商事领域对目的解释的特殊需求，认真探讨目的解释方法在商事裁判中的具体适用，充分发挥目的解释作为补充文义解释的最佳手段的作用，有助于切实提高我国商事审判的质量，促进我国商事司法的发展。