第二节 普罗普著作概述

普罗普精通德语，有着深厚的德国文学修养，早年有一些德语教学方面的著述发表，而且“直到他生命的尽头都未丧失对德国语言学问题的兴趣”[1]。但他认为自己的“主要学术专业为民间文学”。他在民间文学方面的学术研究与著述活动始于20世纪20年代，即他大学毕业之后当中学教师的那段时光。普罗普一生治学勤勉，从普济洛夫 1975年整理的著述目录来看，普罗普生前发表的各类文章、著作、编辑的文选等有96种，若加上去世后由他人整理出版的部分，已超过百种。若从形式的角度做一个大致的分类，除了上文提到的德语出版物以外，他的著述可分为四类：

第一类，构成他理论遗产核心部分的6本专著：《故事形态学》（1928），《神奇故事的历史根源》（1946），《俄罗斯英雄叙事诗》（1955），《俄罗斯农事节日》（1963），《滑稽与笑的问题》（1976），《俄罗斯故事论》（1984）（后两种为普罗普去世后出版）。

第二类，他的学术论文，可分为两大部分：一部分与上述专著涉及的范围相关，有些是著作的部分章节，有些则独立成篇，其中重要的有：《神奇故事的衍化》（1928），《关于神奇故事的起源问题》（1934），《民间文学中仪式化的笑（关于不笑女的故事）》（1939），《奇异诞生的母题》（1941），《从民间文学的角度看俄狄浦斯》（1944），《楚克奇人的神话与基里亚克人的叙事诗》（1945），《俄罗斯英雄叙事诗发展的基本阶段》（1958）《神奇故事的结构研究与历史研究》（1966）等。第二部分是谈民间文学基本理论、民间创作的特征及民间文艺学方法论问题的，这类文章重要的有：《民间文学的特征》（1946），《民间文学与现实》（1963），《民间文学体裁分类的诸原则》（1964），《俄罗斯民间文学的体裁构成》（1964），《论俄罗斯民间文学的历史主义及其研究方法》（1968）等。以上提及的这些论文皆收入1976年由普济洛夫编辑出版的论文集《民间文学与现实》之中。

第三类，普罗普为许多民间文学论著写的书评及杂论，以及他去世多年之后由学生整理出版的自传体小说、暮年日记和通信《一个不为人知的普罗普》（2002）。

第四类，他编选校订的民间文学作品集：《阿法纳西耶夫收集的俄罗斯民间故事》（三卷本，1957），《勇士歌》（两卷本，与普济洛夫合作，1958），《民间抒情歌谣》（1961），《А·И·尼基福洛夫收集的俄罗斯北方故事》（1961）。

从以上篇目可以看出普罗普的研究涉及故事、英雄叙事诗、节日民俗、民间文艺理论和喜剧美学多个领域，不过，尽管他的《俄罗斯英雄叙事诗》在俄罗斯史诗学界至今仍是一座无人超越的里程碑。他的《俄罗斯农事节日》对俄罗斯岁时节日的研究至今仍是扛鼎之作[2]，但故事诗学在他的研究中所占的比重最大——在专著中占了3本，整整1/2，在第一部分重要论文中谈故事的也占了大半——由此可以看出，这是他最为心爱、用力最勤最多的题目。从成果发表时间上来看，故事诗学方面的著作较集中于20世纪50年代以前。我们的讨论也主要着眼于与其故事研究有关的诗学问题。

普罗普故事诗学思想体系有一个形成过程，他对故事的基本问题的思考在探索中不断丰富和深化。但作为一位具有理论大家气魄的学者，起步之初，他已经有一个宏观的考虑。在处女作《故事形态学》第一章中，他写道：“毋庸置疑，我们周围的现象和客体可以或从其组成与结构方面，或从其经历的过程和变化方面，或从其起源方面进行研究。”[3]根据对认识规律的把握，这三个方面的研究要循序渐进地进行。他的三部故事诗学专著及有关论文显示出一条清晰的脉络，那就是从《故事形态学》的结构诗学分析，到《神奇故事的历史根源》的历史诗学研究，再到《俄罗斯故事》的体裁诗学总结，是一个按既定方针有条不紊地展开的系统工程。把握这一点，对于全面了解普罗普的故事诗学体系和评价其理论贡献，正确理解他在不同阶段的学术取向变化，有着颇为重要的意义。有一些误读正是由于对普罗普的著述了解得不够全面而产生的。比如，由于译介工作中的偏失，在俄罗斯以外的许多地方，包括欧美，也包括中国，许多人对普罗普的谈论，仅限于他的《故事形态学》，甚至只是这本书的若干章节——这位俄罗斯学者如何首创运用结构形态分析的方法，从100个神奇故事中抽取出31种功能要素，并指出这些功能的组合顺序，找到了故事叙事的“元结构”，因此而成为结构主义学说的先驱等。至于普罗普创立此学说的前因后果，则隐蔽在一片烟雨迷蒙之中，于是便生出许多似是而非的传说。用俄罗斯著名民间文艺学家、民俗学家契斯托夫的话说，类似的传说“歪曲的不仅是普罗普作为一个学者的形成和发展的过程，而且歪曲了他所创立的故事诗学思想的根本实质”[4]。2000年，笔者在《普罗普：传说与真实》一文中根据史料做了一些甄别工作，曾比喻说：“如果将普罗普一生的建树比作一个建筑群的话，他在故事诗学研究上取得的成就是其中最高的一座大厦，《故事形态学》是大厦辉煌的尖顶，但尖顶远不是全部。”[5]