1.3.4　关于美国每月评论学派的马克思主义垄断资本理论的逻辑与经验检验（第5—10章）

第5—10章选取美国每月评论学派的垄断资本理论作为当代西方马克思主义经济学的代表，对其分析方法、概念框架和对现实的解释等进行逻辑和经验检验，揭示其在分析方法和理论逻辑上存在的主要缺陷。

（1）美国每月评论学派的垄断资本理论揭示了当代资本主义经济体制的弊病，并从经济和政治结构角度分析了这些弊病的产生根源。主要弊病包括劳动的异化、经济剩余的分配不平等、经济停滞和财政危机趋势等。产生根源在于垄断资本集团对经济和政治决策的集中控制。这种垄断资本主义体制存在两大内在矛盾：第一，经济剩余不断上升的趋势与剩余吸收日益困难之间的矛盾；第二，国家支出日益增加与国家税收增长有限之间的矛盾。

（2）美国每月评论学派的垄断资本理论缺乏经验证据支持。首先，该理论模型高估了大公司的垄断权力及其稳定性。其次，该模型预测的经济停滞趋势缺乏经验证据支持。最后，该模型关于政府支出配置的预测与经验现实不一致。

（3）通过对当代西方马克思主义经济学与新自由主义经济学关于大公司资本主义经济体制运行规律的主要观点、分析方法、概念框架和经验证据等进行系统梳理和比较研究，揭示了这两大理论流派间的主要共同点和分歧：尽管二者在当代大公司资本主义经济结构的本质特征可以抽象为竞争还是垄断问题上存在分歧，但都认为某种资本主义制度结构模式能实现社会资源的最优配置、充分就业的经济增长和国民收入的合理分配，忽视了资本增殖法则对生产力发展和劳动者收入提高的限制作用。

（4）从关于大公司资本主义经济体制运行规律和发展趋势的政治立场、分析方法、主要观点和概念框架等方面，对经典马克思主义垄断资本主义理论和每月评论学派的垄断资本理论进行了比较研究，揭示了二者的主要联系和根本分歧，并剖析了每月评论学派的垄断资本理论存在的主要缺陷。

每月评论学派采用结构—功能主义分析方法，侧重于分析和解释经济和政治决策控制权结构与资本积累过程间的功能性联系，并假设资本积累过程固有的不稳定和危机倾向可以通过大众民主政治过程产生的某种制度结构来消除，从而把20世纪80年代以来出现的经济不稳定和收入分配不平等程度上升等问题归结于新自由主义变革及其所导致的全球化和金融资本权力上升，忽视了资本主义生产体制的内在发展变化动力，因而不能揭示一般经济形势变化与制度变革间的相互作用关系。