data:image/s3,"s3://crabby-images/89dce/89dcec53998926fd33f9e66baad9516d74567578" alt="铁路钢箱混合组合梁斜拉桥"
2.2 边跨辅助墩设置
混合梁斜拉桥边跨设置辅助墩,可以减少塔、梁的内力和位移,减少主跨加劲梁在列车静荷载作用下的跨中挠度,提高主跨梁的竖向刚度。有研究实践表明设置一个辅助墩后,塔顶水平位移、主跨梁的跨中挠度、塔根弯矩和边跨梁的弯矩约降低40%~65%,加设两个辅助墩可以继续降低塔、梁的内力和位移。
2.2.1 边跨辅助墩布置方案
1.两个辅助墩布置
如图2-2所示,主跨为468m,边跨跨径布置为(62+65+93)m。
data:image/s3,"s3://crabby-images/20064/20064effc65fde6a1796370fa8222c893ed50e95" alt=""
图2-2 边跨两个辅助墩布置图
2.三个辅助墩布置
如图2-3所示,主跨为468m,边跨跨径布置为(54+50+50+66)m。
data:image/s3,"s3://crabby-images/13cd7/13cd7a274ba4f9ef83c6fc9d0c6f0332d6559a83" alt=""
图2-3 边跨三个辅助墩布置图
2.2.2 边跨辅助墩布置方案对塔、梁效应
1.对加劲梁弯矩影响
辅助墩两方案布置对加劲梁的弯矩影响如图2-4~图2-6所示。
data:image/s3,"s3://crabby-images/3eabf/3eabff6e630282f6ea979157cfed15467c04320a" alt=""
图2-4 辅助墩两方案加劲梁成桥弯矩比较
data:image/s3,"s3://crabby-images/4bb28/4bb285bd967da9614e363cadea8c13d4467bed93" alt=""
图2-5 主力+附加力作用下辅助墩两方案加劲梁弯矩比较
data:image/s3,"s3://crabby-images/05c42/05c426252b69bc6d6df7c74838c24a4d67f13e04" alt=""
图2-6 辅助墩两方案加劲梁静活载弯矩比较
2.对加劲梁挠度、索力影响
辅助墩两方案布置对加劲梁的静活载挠度、索力及索力幅影响如图2-7~图2-9所示。
data:image/s3,"s3://crabby-images/204f7/204f7277015ccf34ebc3ec7cf26e26aa54df9241" alt=""
图2-7 辅助墩两方案加劲梁静活载挠度比较
data:image/s3,"s3://crabby-images/ad928/ad9285f3aa68188cff8d7b8045440e11c02b7052" alt=""
图2-8 主力+附加力作用下辅助墩两方案索力比较
data:image/s3,"s3://crabby-images/495e0/495e05562c8083d10a2e8b3e5655e4cba8c719e1" alt=""
图2-9 辅助墩两方案列车活载索力幅比较
3.对桥塔位移及弯矩影响
辅助墩两方案布置对桥塔位移及塔身与根部弯矩影响如图2-10所示。
data:image/s3,"s3://crabby-images/9b147/9b1478b3b0e7b20d225133ad5ee9b2c0734d45cc" alt=""
图2-10 辅助墩两方案桥塔静活载纵向位移及纵向弯矩比较
4.辅助墩设置影响程度比较
辅助墩两方案布置对结构影响情况见表2-1和表2-2,对结构影响程度判别见表2-3。
表2-1 辅助墩设置方案结构刚度比较表
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b619/2b61966e862fd1571472f287df4786636f035140" alt=""
续上表
data:image/s3,"s3://crabby-images/ad4fe/ad4fea98f2de503dddd3dbe3d270231eaa142e62" alt=""
表2-2 辅助墩设置结构受力及工程量比较
data:image/s3,"s3://crabby-images/24767/247675dddfe6426a74779fc2063f536a6b4a7e41" alt=""
表2-3 边跨辅助墩布置方案对结构影响程度判别
data:image/s3,"s3://crabby-images/c2df5/c2df5a3d9242d34bde7c161e358880447f5a02e2" alt=""
2.2.3 边跨辅助墩布置方案对塔、梁效应分析结论
①增设辅助墩对边跨混凝土梁内力及梁端转角影响较大,可明显改善边跨混凝土梁受力状态及梁端转角,减少一个辅助墩后,混凝土梁最大正弯矩和最大负弯矩增大,分别达48%和78%;设置三个辅助墩对主跨钢箱梁内力影响较小,可以适当提高结构整体刚度。
②在列车荷载作用下,增设辅助墩对减少塔柱主跨侧弯矩影响幅度远大于塔柱边跨侧,变化幅值主要受邻塔边跨压重跨长度调整影响。由于辅助墩对边跨混凝土主梁的刚性支撑作用,使得塔柱边跨侧最大弯矩远大于主跨侧的最大弯矩,弯矩值差数倍。
③增设辅助墩,相当于在边跨增加刚性支承点,使边跨形成多跨连续梁结构,各孔跨径减少而刚度增大,尤其是邻塔边跨跨径长度和刚度发生显著改变,可以显著减弱斜拉索的疲劳应力幅。
④设置两个辅助墩虽然比三个辅助墩方案减少了一个辅助墩工程量,但混凝土梁跨度增大,相应增加临时支墩工程,以及混凝土梁体内预应力筋及斜拉索数量。
此外,多辅助墩方案有利于悬臂施工状态的风致稳定性。总体而言,三辅助墩方案相比两辅助墩方案更为有利。