计量学术史及其对文学史研究的启示（提纲）

武汉大学中文系　王兆鹏

传统的学术史是选择性的定性描述，只说好的不说坏的，只说多的不说少的，只说高的不说低的，诸多细节、过程和全貌被忽略。计量分析的学术史是全景性的呈现，特别适合呈现年度与阶段性变化。

定性描述只适合于块状分割和点状描述，看不到过程（见图1）。

一、时间维度的观察

从时间维度，计量学术史可以直观呈现百年或半个世纪等大时段的“大盘走势”，更可以显示阶段变化和年度变化。

兹以20世纪唐五代文学研究成果量为例观察20世纪唐五代文学研究的大盘走势。

大盘与个体的走势并不同步。股票中，大盘走高时有的个股下降，大盘走低时有的个股反而上升。学术史亦然（见图2、图3）。如国内杜甫研究，有两个高峰：1962年和1982年（见图4）。

国内柳宗元研究的高峰却在全线低谷时期的1974年（见图5）。

通过定性分析，不可能发现这个令人惊讶的现象。定量分析发现了，我们就可以对之做出解释和探讨。究竟是学术原因还是政治原因使然？同样的，为什么杜甫研究能在1962年走向第一个高峰？它的推动力是什么？

再观察国内研究成果总量的阶段变化和年度变化。

计量学术史，可以清晰地看出百年间的阶段变化及其具体节点，可以了解哪一年或哪些年是高峰，哪些年是低谷，哪些年快速发展，哪些年发展较慢，哪些年又停滞不前，进而可以探讨其原因，也可以由此观察量变与质变的关系（见图6、图7）。

文学史的研究，如果能像计量学术史这样，逐年呈现其年度变化、阶段性变化和大盘走势，其前景该是多么诱人！我们将可以发现前此未曾见到的多种文学史景观和文学史发展的细节、过程。

现有的定性文学史研究，虽然有断代研究、时段研究，但实际上无论是大盘走势还是每个年度的发展情况，都是相当模糊的。比如，唐宋诗史上的“三元”说已成共识。开元、元和、元祐三个时段，是唐宋诗的高峰时段，没有问题。问题在于，这三个时段的峰值在哪一年？哪一年是高峰？哪些年是上行？哪些年是下滑？其原因何在？我们一无所知。如果文学史的编年研究和计量研究能够结合起来，就可以像计量学术史一样，能够具体了解大时段的文学史发展走势（大盘走势）、阶段性变化和年度变化。时段文学史和年度文学研究，将成为可能。这是未来文学史研究的一大愿景！

二、空间维度的观察

从空间维度，可以直观了解各个国家、地区的研究状况和研究取向的异同。（见图8至图11）

还可以观察各个地区研究热点的异同与变化（见图12至图16）。

韩国与中国台湾地区的研究热点作家取向基本相同。日本则不太一样，对白居易情有独钟（见图14）。

如果文学史也可以这样按地域来观察各个地方的文学景观和文学发展过程，文学史研究将会拓展出一片新的天地。